NLH против PLO на ClubGG: какой формат подходит для вашего банкролла

«Пот-лимит Омаха» выглядит как «Но-лимит Холдем» с двумя дополнительными картами. Такое представление об игре стоило многим игрокам огромных денег. Две дополнительные карты не просто усложняют игру — они настолько кардинально меняют характер дисперсии, что банкролл, вполне достаточный для одного формата, может оказаться опасно мал для другого.

В данном руководстве проводится сравнение форматов NLH и PLO по тем критериям, которые фактически определяют, какой формат подходит для вашего банкролла: дисперсия, глубина даунсвинга, кривая освоения и — что особенно важно для клубных покер-румов, таких как ClubGG, — наличие необходимых вам игр в стабильном режиме.

Основное отличие: справедливость — это ближе к сердцу

В Холдеме сильная рука имеет значительное преимущество. Тузы против случайной руки имеют преимущество примерно в 85 % до флопа. Топ-пара с топ-кикером против дро на флеш имеет уверенное преимущество. Преимущества значительны, и исход таких ситуаций предсказуем.

В PLO у каждого игрока по четыре карты, а это значит, что любой может собрать сильную руку. Даже лучшая префлоп-рука редко имеет преимущество более 60–65 % против разумного диапазона соперника, а постфлоп совершенно нормально идти ва-банк с эквити 55/45 в банке, равном размеру вашего стека. Комбинации, которые в Холдеме считаются «явно лучшими», в Омахе часто имеют 12 аутов.

Практическое следствие: в PLO вы выигрываете больше банков, но с меньшим преимуществом, и проигрываете больше банков, которые «должны» были бы выиграть. Ваше преимущество реально, но для его проявления требуется гораздо больше времени.

Дисперсия: цифры

Здесь важную роль играет показатель стандартного отклонения, измеряемый в больших блайндах на 100 раздач.

Формат

Типичное стандартное отклонение (bb/100)

Типичный высокий показатель побед

NL Холдем (кеш)

80–100

3–6 bb/100

PLO (наличные)

100–140

4–8 bb/100

MTT / SNG

Намного выше — что обусловлено структурой выплат, а не колебаниями результатов по каждой раздаче

—

Процент выигрышей в PLO может быть выше, особенно в слабых полях, поскольку соперники допускают более серьезные ошибки при игре со сложными руками. Однако стандартное отклонение растет быстрее, чем процент выигрышей, а амплитуда спада зависит от квадрат стандартного отклонения по отношению к проценту выигрышей. Грубо говоря, увеличение стандартного отклонения на 40 % примерно вдвое увеличивает глубину ожидаемых серий проигрышей.

Вот и весь аргумент в одном предложении. PLO не так тяжело сказывается на вашем банкролле не потому, что игры сложнее. Это сложнее потому, что для проявления того же преимущества требуется в два раза больше времени, а путь к нему гораздо тернистее.

Требования к банкроллу

Стандартные рекомендации, исходя из того, что вы — успешный игрок в своей ставковой категории:

Кэш-игры в NL Холдем

Консервативный вариант: 50 бай-инов
Стандарт: 30–40 бай-инов
Агрессивная стратегия (с запасом дохода): 20–25 бай-инов

Денежные средства ООП

Консервативный: 100 и более бай-инов
Стандарт: 75–100 бай-инов
Агрессивная стратегия (с запасом дохода): 50 бай-инов

MTT / SNG

100–200 бай-инов в зависимости от количества участников и структуры турнира для любой из базовых игр

Эти показатели по PLO — не надуманные цифры. Серия неудач в PLO с бай-ином в 50 — это обычное явление, с которым сталкивается даже действительно успешный игрок. В NLH серия неудач такой же длины требует серьезного пересмотра стратегии. Одинаковая продолжительность, но совершенно разное значение с точки зрения анализа.

Если вы играете в игры C25 на ClubGG с банкроллом в 500 долларов, у вас достаточно средств для Холдема, но их не хватает для Омахи на тех же ставках. Переход между форматами на одном и том же лимите не является «шагом в сторону».

Кривая обучения и время, необходимое для достижения компетентности

Банкролл нужен не только для того, чтобы пережить колебания — от него также зависит, как долго вам придётся «платить за обучение».

В Холдеме хорошо проработан базовый уровень. Диапазоны ставок до флопа в основном проанализированы и их можно запомнить. Количество вариантов борда вполне управляемо. Дисциплинированный игрок может достичь стабильного базового уровня с минимальными потерями за несколько месяцев целенаправленного изучения.

В PLO это не работает. В PLO существует 270 725 возможных стартовых рук, тогда как в Холдеме — всего 1 326, поэтому заученные таблицы для префлопа помогут вам лишь до определённого предела — вам нужно научиться оценить руки с точки зрения их структуры: связность, подходящие карты, потенциал «нат» и то, как четыре карты взаимодействуют друг с другом, а не как две пары по две карты. После флопа наиболее важные понятия (блокеры, преимущество «нат», редрау, лишение эквити на «мокрых» досках) не имеют реального эквивалента в Холдеме.

Составьте соответствующий бюджет. Банкролл для PLO должен позволять покрывать как волатильность, так и длительные периоды, когда вы играете хуже, чем предполагаете.

Фактор ClubGG: доступность превосходит предпочтения

Все вышесказанное относится к теории форматирования, которая применима повсеместно. А вот что характерно именно для клубного зала.

Поскольку ClubGG разделяет свой лобби на клубы, а не использует единый общий пул, доступность форматов зависит от конкретного клуба, а не от всей комнаты в целом. Игры в Холдем проходят практически в любое время суток. Трафик в PLO более скудный и сконцентрированный — некоторые клубы организуют его постоянно, большинство — время от времени, причём «время от времени» на практике часто означает, что стол формируется два раза в неделю и распадается через сорок минут.

Это создает проблему, которой нет в крупных публичных сетях: вы можете идеально подобрать состав для определенного формата, но все равно не получить возможности сыграть в нем.

Два практических следствия:

Прежде чем принимать окончательное решение о смене формата, убедитесь в наличии достаточного трафика. Сидеть в клубе в ожидании стола для PLO, который так и не набирает игроков, — это худший исход, чем играть в Холдем, в котором вы просто неплохо справляетесь.
Если PLO — ваша основная игра, выбирайте клубы именно для неё. Специализированный клуб по PLO — пусть даже небольшой — лучше, чем большой универсальный клуб, где Омаха рассматривается как нечто второстепенное.

Есть ещё одна особенность, связанная с составом участников. Состав участников турниров PLO на клубных платформах, как правило, имеет бимодальный характер: либо это любители, которым нравится азарт и которые играют слишком много раздач, либо специалисты, сознательно перешедшие на Омаху. Здесь гораздо меньше тех компетентных, но ничем не выделяющихся игроков среднего уровня, которых можно встретить в Холдеме. Тщательно подбирайте соперников.

В какую из них лучше выбрать?

Скорее концепция принятия решений, чем рекомендация:

Играйте в NLH, если:

Ваш банкролл составляет менее 60 бай-инов при целевой ставке
Вам нужны результаты, которые стабилизируются в течение нескольких недель, а не месяцев
Ваши доступные клубы не обеспечивают стабильный поток игроков в Омаху
Вы все еще осваиваете основы Холдема — добавление второго формата до того, как первый будет освоен до конца, — это самый распространенный способ, которым игроки затягивают процесс обучения

Играйте в PLO, если:

У вас на счету 75 и более бай-инов, и вы способны выдержать просадку в 50 бай-инов, не меняя своего стиля игры
У вас есть время на подготовку, предусмотренное форматом
У вас есть доступ в клуб, где регулярно проводятся игры в омаху
Вы психологически к этому готовы — для некоторых игроков повторяющиеся проигрыши в ситуациях с близким эквити действительно подрывают уверенность, и об этом стоит знать о себе, прежде чем столкнуться с этим за игровыми столами

Играйте в обе игры, если: ваш банкролл позволяет вам играть в PLO отдельно. Считать, что одного общего банкролла хватит для обоих форматов, — распространенная и дорогостоящая ошибка: колебания в PLO съедят банкролл для Холдема, и в итоге у вас не хватит средств на ту игру, в которой вы, как вы полагали, были в безопасности.

Распространенные ошибки

Снижение ставок, но не формата. Игроки, которые теряют все средства в PLO C50, часто переходят на C25 и продолжают играть в Омаху. Если проблема заключалась в дисперсии, то проблема была именно в формате — одно лишь изменение ставок не решает проблему количества бай-инов.

Не стоит воспринимать спады показателя PLO как утечки. Зачастую это не так. Прежде чем кардинально менять свою стратегию, проверьте, находится ли этот спад в пределах нормы для вашего объема выборки. В большинстве случаев это именно так.

Применение шкалы ценности комбинаций в Холдеме. Две пары — это хорошая комбинация в Холдеме и комбинация от посредственной до плохой в PLO. Именно из-за флешей, не являющихся «нат-флешами», игроки в PLO теряют свои банкроллы.

В поисках более слабого поля. Поля в PLO часто бывают слабее, и это даёт реальное преимущество — но только в том случае, если вы сможете продержаться достаточно долго, чтобы им воспользоваться. Слабые игры, в которых у вас недостаточно ставок, не являются благоприятной возможностью.

Часто задаваемые вопросы Вопросы

Действительно ли PLO — более мягкая игра, чем Холдем?

Часто это так — для большинства игроков этот формат является новым, а его сложность приводит к большему количеству ошибок. Однако «мягкость» игры имеет значение только в том случае, если ваш банкролл позволяет вам продержаться в игре достаточно долго, чтобы реализовать своё преимущество. Недостаточный банкролл в «мягкой» игре — это всё равно недостаточный банкролл.

Сколько бай-инов мне нужно для игры в PLO?

75–100 — это рабочий стандарт для успешного игрока, а 50 — минимальный порог, который следует устанавливать только в том случае, если у вас есть дополнительный доход, покрывающий расходы на восстановление банкролла. Если показатель опустится ниже этого уровня, обычная дисперсия может положить конец вашей серии раньше, чем исчерпается ваше преимущество.

Можно ли использовать один и тот же банкролл для обоих форматов?

Не стоит рисковать, играя на одинаковых ставках. Если вы хотите играть в обе игры, определяйте размер банкролла исходя из PLO — требования устанавливает тот формат, который более требователен, и тогда игры в Холдем будут комфортно покрыты.

Почему мои результаты PLO колеблются гораздо сильнее?

Потому что в игре с акциями результаты бывают очень близкими. Ставки «олл-ин» в Омахе часто сводятся к «броску монеты», поэтому результаты распределяются гораздо менее плотно вокруг ожидаемого значения. Ваше преимущество сохраняется; просто оно затеряно среди большего количества шума.

Стоит ли мне изучать PLO, если я всё ещё совершенствуюсь в Холдеме?

Как правило, нет. Распределение времени на обучение между двумя форматами замедляет прогресс в обоих, а кривая освоения PLO и без того достаточно крутая, чтобы поглотить всё, что вы в неё вкладываете. Сначала добейтесь стабильного показателя побед в одной игре.

У PLO более высокие комиссионные расходы?

По сути, да. Банки становятся больше, и больше раздач доходит до шоудауна, поэтому большая часть вашего объема проходит через банки с рейком. На микро- и низких ставках это существенно снижает и без того небольшую прибыль.

А что, если в моем клубе не проводятся регулярные турниры по PLO?

Тогда PLO для вас сейчас не является реальным вариантом, каким бы ни был ваш банкролл. Найдите клуб, где эту игру регулярно проводят, или оставайтесь в Холдеме, пока не найдете такой — ждать, пока заполнятся столы, означает нести чистые альтернативные издержки.

Вариация в турнирах MTT/SNG ближе к NLH или к PLO?

Ни одно из этих сравнений не является однозначным. Варьянс в турнирах зависит от структуры выплат, а не от эквити в каждой раздаче, и при большом количестве участников он значительно превышает показатели обоих кэш-форматов. Размер турнирного банкролла следует рассчитывать отдельно — в пределах 100–200 бай-инов.